{"@context":{"dc":"http:\/\/purl.org\/dc\/elements\/1.1\/","skos":"http:\/\/www.w3.org\/2004\/02\/skos\/core#","skos:broader":{"@type":"@id"},"skos:inScheme":{"@type":"@id"},"skos:related":{"@type":"@id"},"skos:narrower":{"@type":"@id"},"skos:hasTopConcept":{"@type":"@id"},"skos:topConceptOf":{"@type":"@id"}},"@id":"https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/filo\/skos\/5816","@type":"skos:Concept","skos:prefLabel":{"@language":"es","@value=":"TEORIAS DE LOS CONCEPTOS"},"skos:inScheme":"https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/filo\/","dct:created":"2010-05-21 09:16:49","skos:scopeNote":[{"@lang":"es","@value":"Existen cinco teor\u00edas generales de conceptos que han sido propuestas: la teor\u00eda cl\u00e1sica, que toma conceptos que se analizan en t\u00e9rminos de condiciones suficientes conjuntamente neocl\u00e1sica, teor\u00edas\ny necesario, que sostienen que los conceptos tienen las condiciones\nnecesarias, pero niega que todos los conceptos necesarios tienen\ncondiciones individualmente que conjuntamente suficiente, las teor\u00edas del prototipo,\nque tienen conceptos que se explican en funci\u00f3n de las listas de\ncaracter\u00edsticas t\u00edpicas (en vez de metaf\u00edsica condiciones necesarias) o\nen t\u00e9rminos de casos paradigm\u00e1ticos o ejemplos, la teor\u00eda-teor\u00edas,\nque tienen conceptos que se indica por medio de entidades los roles que\ndesempe\u00f1an en el interior representa \"mental\" teor\u00edas (donde esta\nteor\u00eda es inmanente en la mente y de alguna categor\u00eda o de otro tipo),\ny las teor\u00edas atomistas, que tienen la mayor\u00eda de los conceptos a entidades primitivas inanalizable.\n\u00a0 "}],"skos:note":[{"@lang":"es","@value":"Internet Encyclopedia of Philosophy. "},{"@lang":"es","@value":"Haimovici, S. La pol\u00e9mica entre el atomismo conceptual y el neo-empirismo de conceptos, 2010. "}],"skos:broader":["https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/filo\/skos\/2470"]}