<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><metadata xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"><dc:title xml:lang="es">neologismo por composición culta</dc:title><dc:identifier>https://terminologias.filo.uba.ar/apps/linguistica/skos/1274</dc:identifier><dc:language>es</dc:language><dc:publisher xml:lang="es">Diego Ferreyra (comp)</dc:publisher><dcterms:created>2020-07-16 13:24:06</dcterms:created><dcterms:isPartOf xsi:type="dcterms:URI">https://terminologias.filo.uba.ar:443/apps/linguistica/</dcterms:isPartOf><dcterms:isPartOf xml:lang="es">Léxico de lingüística</dcterms:isPartOf><dc:format>text/html</dc:format> <dc:description xml:lang="es"><![CDATA[ <p>neologismos formado a partir de uno de los procesos siguientes:<br />• una forma prefijada culta y una forma sufijada culta. Ej.: biogenia, aerófago, megápolis;<br />• una forma prefijada culta y un radical. Ej.: autoexigencia, fotoperiodismo, microvestido, xenotrasplante;<br />• un radical (propio de la lengua o bien prestado de otra lengua) y una forma sufijada culta. Ej.: clasicómano, normógrafo, simpaticoide.<br /><br /></p> ]]> Fuente: [CABRÉ, 2006] Cabré Castellvi, María Teresa (2006). “La clasificación de los neologismos: Una tarea compleja”. Alfa. São Paulo, 50 (2). pp.229-250 </dc:description></metadata>