{"@context":{"dc":"http:\/\/purl.org\/dc\/elements\/1.1\/","skos":"http:\/\/www.w3.org\/2004\/02\/skos\/core#","skos:broader":{"@type":"@id"},"skos:inScheme":{"@type":"@id"},"skos:related":{"@type":"@id"},"skos:narrower":{"@type":"@id"},"skos:hasTopConcept":{"@type":"@id"},"skos:topConceptOf":{"@type":"@id"}},"@id":"https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/skos\/545","@type":"skos:Concept","skos:prefLabel":{"@language":"es","@value=":"implicatura"},"skos:inScheme":"https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/","dct:created":"2018-11-08 08:57:50","dct:modified":"0000-00-00 00:00:00","skos:scopeNote":[{"@lang":"es","@value":"Informaci\u00f3n que el hablante manifiesta hacia su interlocutor, que \u201cda a entender\u201d y que, por lo tanto, no expresa de manera expl\u00edcita. Grice (1968, 1975, 1989) distingue entre\u00a0implicaturas convencionales, que expresan el significado convencional\u00a0o previamente establecido y en el que est\u00e1n de acuerdo las partes, o sea, \u201clo que dicen las palabras\u201d, e\u00a0implicaturas no convencionales o conversacionales, que expresan el significado\u00a0intencional, esto es, el\u00a0significadotransmitido de manera indirecta a trav\u00e9s de los enunciados convencionales. Fuente: [MU\u00d1OZ-BASOLS, 2017] Mu\u00f1oz-Basols, Javier, dir. (2017-). Portal de ling\u00fc\u00edstica hisp\u00e1nica\n http:\/\/hispaniclinguistics.com\/glosario\/"},{"@lang":"es","@value":"informaci\u00f3n que el emisor de un mensaje trata de hacer manifiesta a su interlocutor sin expresarla expl\u00edcitamente. As\u00ed pues, la implicatura es un tipo de implicaci\u00f3n pragm\u00e1tica, en oposici\u00f3n a las implicaciones l\u00f3gicas o sem\u00e1nticas, como puede ser la presuposici\u00f3n. Este t\u00e9rmino fue acu\u00f1ado por Grice En su teor\u00eda, \u00e9l establece una distinci\u00f3n entre lo que se dice y lo que se comunica. Lo que se dice es el contenido literal expresado en el enunciado; mientras que lo que se comunica, es toda la informaci\u00f3n que se transmite con el enunciado m\u00e1s all\u00e1 de su contenido proposicional. Se trata por tanto de un contenido impl\u00edcito y recibe el nombre de implicatura. I  (Tomado de: http:\/\/cvc.cervantes.es\/ensenanza\/biblioteca_ele\/diccio_ele\/diccionario\/implicatura.htm) Fuente: [MU\u00d1OZ-BASOLS, 2017] Mu\u00f1oz-Basols, Javier, dir. (2017-). Portal de ling\u00fc\u00edstica hisp\u00e1nica\n http:\/\/hispaniclinguistics.com\/glosario\/"},{"@lang":"es","@value":"La implicatura es una inferencia pragm\u00e1tica y, por tanto, es una relaci\u00f3n inferencial que se establece entre enunciados en funci\u00f3n del contexto de uso de los mismos. Por ejemplo, el enunciado A, en contextos normales, da lugar a la implicatura B. Fuente: [GARCIA MURGA, 2014] Garc\u00eda Murga, Fernando (2014) Sem\u00e1ntica. Madrid: S\u00edntesis "},{"@lang":"es","@value":"\nPara la teor\u00eda de la relevancia, inferencia deducida a partir de supuestos impl\u00edcitos.\nPara la ling\u00fc\u00edstica cognitiva: inferencia obtenida a partir de la activaci\u00f3n meton\u00edmica de un escenario conceptual\n Fuente: [BARCELONA, 2012] Barcelona, A., Ibarretxe-Antunano, I., amp; Valenzuela, J. (2012). Lingu\u0308i\u0301stica cognitiva. Barcelona: Anthropos Editorial.  "}],"skos:note":[{"@lang":"es","@value":" Fuente: [RICHARDS, 1996] Richards, Jack et al. (1996) Diccionario de ling\u00fc\u00edstica aplicada a la ense\u00f1anza de lenguas. Editorial Ariel. Barcelona "}],"skos:narrower":["https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/skos\/1408","https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/skos\/1407"],"skos:broader":["https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/skos\/1135"],"skos:related":["https:\/\/terminologias.filo.uba.ar\/apps\/linguistica\/skos\/1161"]}