<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><mads xmlns="http://www.loc.gov/mads/" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mads/
	mads.xsd"><authority><topic authority="https://terminologias.filo.uba.ar/apps/linguistica/">antónimos complementarios</topic></authority><related type="broader"><topic>antonimia</topic></related> <note xml:lang="es">&lt;p&gt;Los dos términos son mutuamente excluyentes, como los adjetivos casado y soltero, ya que no existe gradación posible. Un sujeto A no puede estar más casado que uno B, ni uno B más soltero que uno A. O “está casado” o “está soltero”. Otros ejemplos son: legal – ilegal o verdadero – falso. Esto no impide que en la lengua se puedan utilizar intensificadores con un valor irónico o con significados lexicalizados como, por ejemplo, Juan no vendrá al partido, ahora está muy casado. En esta oración “muy casado” podría equivaler a que “tiene muchas obligaciones familiares”, “no dispone de mucho tiempo”, “no sale de casa tanto como antes”, etc.&lt;/p&gt; Fuente: [MUÑOZ-BASOLS, 2017] Muñoz-Basols, Javier, dir. (2017-). Portal de lingüística hispánica
 http://hispaniclinguistics.com/glosario/</note></mads>